Влияние национализма в бывшем СССР, в частности в России и на Украине, не только не ослабевает со времен "лихих" девяностых, но в целом даже усиливается. Редакция "Еретика" решила начать публикацию антинационалистических работ философа и левого публициста Владислава Бугеры, которые были написаны им в 1990-х. Смысл "сдуть пыль" с данных материалов заключается в том, чтобы читатель увидел современный украинский и русский национализм и нацизм в исторической ретроспективе. Ведь многие политические организации, о которых идет речь в бугеровской публицистике 1990-х годов, существуют и ныне, а некоторые из них даже "идут к успеху", становясь более мейнстримовыми, как например, Украинская национальная ассамблея, которая играет заметную роль на Майдане 2013-2014 гг., участвуя в определении майдановской политики в рамках "Правого сектора".
Кроме того, ценность этих работ состоит также в том, что по прежнему сохраняет абсолютную актуальность позиция Бугеры, направленная на борьбу со всеми видами национализма и нацизма. Конечно, с некоторыми терминами и акцентами, расставленными в публицистике Бугеры тех лет, можно поспорить. Не исключено, что сегодня и сам автор по другому выражал бы некоторые мысли, но в общем, через весь антинационалистический цикл идет красной нитью единый политический курс, который можно охарактеризовать следующим образом: бескомпромиссная критика национализма, направленность на развал всей и всяческой эксплуататорской государственности и строительство пролетарской организации, каждый практический шаг которой вел бы к этому развалу.
Также стоит отметить, что и сейчас Владислав Бугера, несмотря на неплохую академическую карьеру (стал доктором философии, преподает в одном из университетов России), удачно сложившуюся личную жизнь, и, даже несмотря на то, что среди его близких родственников есть "большие люди", не покаялся в своем "юношеском увлечении" пролетарским интернационализмом и борьбой за мировую социальную революцию, не пошел на компромисс ни с жизнью, ни с совестью, продолжая оставаться врагом системы, при которой хотя он лично и может обеспечить себе качественный уровень жизни, но большинство жителей Земли — нет.
Сегодня, когда даже те, кто позиционирует себя "левыми", не считают зазорным участвовать с нацистами в совместной политике, пусть и "разными колонами", публицистика Бугеры, возможно, отрезвит наиболее честных и искренне заблуждающихся людей из "левых" группок, пошедших на компромисс с националистами и нацистами. Представляем вниманию читателей первую статью антинационалистического цикла.
=========================================================
ОБЫКНОВЕННЫЙ, ЗАУРЯДНЫЙ ФАШИЗМ...
Еще плодоносить способно чрево,
Которое вынашивало гада...
Бертольд БРЕХТ
В один из таких дней хорошо прогуляться по центру Киева, выйти на Крещатик. Дойти до бывшей площади Октябрьской революции, ныне Майдана Незалежностi.
Под площадью — разветвленный подземный переход. Нечто вроде Арбата, только в киевском варианте. Работают подземные кафе. Играют уличные музыканты. Художники рисуют портреты тех, кому хочется увековечить себя для семьи, друзей и знакомых. Висят афиши. Висят листовки.
Остановимся перед одной из них.
В левом углу — портрет пожилого человека с крупными, жесткими чертами лица и прямой осанкой. Юрий Шухевич, кандидат в Президенты от Украинской Национальной Ассамблеи. Ниже даны выдержки из программы.
«Перед Украиной стоит альтернатива:
или стать рынком, сырьевым придатком, объектом эксплуатации и полем деятельности внешних экономических и политических факторов;
или стать центральной державой региона, то есть держать в своих руках евроазиатские коммуникации, быть гарантом стабильности в регионе и определить его экономическое развитие».
Что-то не очень похоже на руховские лозунги и даже на декларации УРП. Здесь нет и намека на требование национал-демократов интегрироваться в буржуазную Европу и открыть двери иностранному капиталу. Напротив, здесь во весь голос звучит: «Украина превыше всего».
До такого ни Чорновил, ни Юхновский не дошли. Да и Лукьяненко вряд ли написал бы что-либо подобное.
«Для последнего (то есть для превращения Украины в «центральное государство региона» — Г. Э.) необходима сильная государственная власть, которая сможет соблюдать далеко идущие национальные интересы, противодействовать тотальной распродаже, использовать потенциал Украины для прыжка на западный технологический уровень. В сжатые сроки необходимо добиться (и это возможно), чтобы украинский народ жил лучше всех народов региона».
От этих строчек веет духом «пятилеток в четыре года», пахнет «большим скачком». Может быть, автор этих строк — национал-большевик?
«Задачей государства является социальная защита населения, а не ограничение деятельности предпринимателей».
Нет, автор явно не красный. Тут другой цвет просматривается.
«Украине необходима сильная армия, технически модернизированная и переведенная на профессиональную основу за счет ресурсов, спасенных от поглощения имперской державой».
Эти слова звучат в унисон с известным заявлением Олега Витовича о том, что Украине нужно вступить в XXI век — век межнациональных войн, как считает Витович,— с ядерным оружием. Впрочем, то, что год назад считалось случайным уклоном горячей головы с пути «демократического национального возрождения», сегодня звучит из уст многих довольно влиятельных политических деятелей.
Кстати, если «ресурсы, спасенные от поглощения имперской державой» уйдут на «сильную украинскую армию», то что же останется на «социальную защиту населения» и «прыжок на западный технологический уровень»?
Тайна сия велика есть.
В свое время эту проблему пытались разрешить вожди рейха. Всем известно, что случилось с рейхом и его вождями. Менее известно, что двенадцатилетнее правление национал-социалистов в Германии характеризовалось все усиливающимся экономическим застоем. Темпы роста уровня жизни в фашистской Германии резко упали по сравнению с периодом, предшествовавшим «великой депрессии» 1929-1933 гг. И продолжали снижаться дальше. Этот процесс притормозился лишь в первые годы второй мировой войны — за счет грабежей оккупированных территорий. Опять-таки всем известно, чем закончилась война для самих немцев.
Но для мещанского рассудка законы истории не писаны. И вот в последние годы по территории бывшего Советского Союза начали бродить слухи о том, что Гитлер был вce-таки лучше Ленина и Сталина: обеспечивал, мол, своей нации благосостояние, и если бы не проиграл войну — достиг бы своих целей.
В этих рассуждениях есть своя логика — логика жадного мелкого хозяйчика, мертвой хваткой вцепившегося в свой кусок земли, лавчонку или небольшой пакет акций и стремящегося любыми путями приумножить свое скромное достояние. Это логика озверелой бюргерской толпы. Такая логика уже привела к двум мировым войнам, которые шли на пользу только монополиям, и прежде всего — концернам, производящим оружие. Все же шишки достались на долю рабочего класса и самих бюргеров.
Бюргерская толпа, особенно озверелая, нуждается в вожде и создает его.
«Украина имеет сильное тело. Наши беды от слабой головы. Наша слабость провоцирует наши беды. Наша сила принесет добро и спокойствие региону, Европе, всему миру (почти дословная цитата из довоенных речей Гитлера — Г. Э.). Сильному телу — сильную голову».
На ее роль, видимо, и претендует Шухевич.
Все это уже было. Но об этом помнят только историки. И многие из них, помня, молчат: в наше время невыгодно об этом вспоминать...
Откуда же взялся Шухевич, новоявленный кандидат в вожди Украины, и те, кого он представляет в наши дни? Как они попали на политическую арену? В чем источник их растущей популярности в определенных кругах?
Семьдесят лет в нашей стране существовал строй, основанный на государственной собственности на средства производства. Это не была общественная собственность: землей и заводами владело не все общество в целом, а только бюрократия, составлявшая государственный аппарат. Чем более высокий пост занимал чиновник, тем больше он был причастен к этой собственности. Верховным собственником был глава государства («руководящая и направляющая» партия была лишь одним из элементов — правда, наиболее заметным — государственной машины, подмявшей под себя все).
Отстав от ушедших вперед в своем развитии производительных сил, этот строй, в котором не было ни грамма социализма, начал разлагаться. Государство, в руках которого было все, перестав справляться со своими обязанностями, начало распадаться на куски и упускать по кускам из рук свое достояние. Земельные наделы, предприятия фактически оказались в руках частных лиц и корпораций. Политическая власть была растащена из центра по республикам, областям, округам. При таких условиях можно выжить, лишь успев урвать себе как можно больше. Преобладающим настроением у все большего числа населения, представителей всех классов и слоев общества, становится эгоистическое желание отхватить себе и своей семье от общественного богатства кусок побольше и не дать его никому.
Желание-то есть, да вот исполнить его трудновато. Экономика, придя в упадок при впавшем в маразм деспотическом государстве, разваливается еще больше после того, как ее разбирают в частные руки. Современные производительные силы не могут работать без централизованного, планомерного управления.
Но... свято место пусто не бывает — на руинах старого государства, управляющего из единого центра экономикой страны, возникают капиталистические монополии, захватывающие командную власть в свои руки. Но и они не спасают положения. Во-первых, их цель — прибыль, а в обстановке хаоса и развала прибыль легче получить, не борясь с этим хаосом, а ловя рыбку в мутной воде. Во-вторых, в развалившееся хозяйство страны быстро и широкомасштабно проникают щупальцы западных монополий, которым нужно не процветание этого хозяйства, а дешевая рабочая сила, рынок сбыта для залежавшихся на складах второсортных товаров и свалка для промышленных отходов.
Экономика разваливается, и жизненный уровень рабочих, кооперированных крестьян и рядовых фермеров, кооператоров и кустарей-одиночек, мелких служащих и большей части интеллигентов падает. Приумножить свое личное достояние и даже сохранить его все труднее и труднее. И тут возникает мечта о вожде, который бы:
- оградил «маленьких людей» от хаоса рыночной коньюнктуры, произвола богатых и сильных, от необыкновенно глубоко и широко распространившейся преступности;
- защитил национальный рынок от сильных конкурентов из-за рубежа;
- накормил бы «свою» нацию за счет других;
- создал сильную армию, породив у «маленьких людей» чувство причастности к сильной и господствующей нации, и тем самым избавив их от комплекса неполноценности;
- объяснил, откуда все беды, где враги и кого надо бить;
- объединил своей железной волей толпу «маленьких людей», возглавил нацию и повел ее к великим свершениям!
Богатым и сильным соотечественникам «маленьких людей» тоже нужен вождь, чтобы:
- оградить их от отчаявшихся и готовых на все «маленьких людей»;
- защитить национальный рынок от сильных конкурентов за рубежом;
- приумножить состояния промышленников и банкиров «своей» нации за счет грабежа других наций;
- создать сильную армию для защиты капиталов «своих» богачей и для грабежей других стран;
- объяснить «маленьким людям», что их враги не соплеменники-богачи, а евреи, москали и смутьяны-марксисты;
- железной рукой объединить нацию и повести ее к великим свершениям! (Во благо банкиров и торговцев оружием).
Иностранные монополии тоже не откажутся поддержать вождя и «перекупить» его, чтобы он:
- обеспечил им преимущественное право эксплуатации своей страны, оградив их от конкуренции со стороны других иностранных монополий;
- создал сильную (хотя и не очень) армию, для которой они продавали бы оружие;
- накормил «свою» нацию за счет других (не тех, к которым принадлежат иностранные монополии) — чтобы стричь овец, нужно, чтобы они не передохли с голоду:
- навел порядок в своей стране, чтобы ее было безопаснее эксплуатировать;
- объяснил «маленьким людям», что их враги — не бизнесмены из далеких заокеанских стран, а москали, евреи и смутьянымарксисты;
- своей железной волей объединил нацию и повел ее к великим свершениям! (Во благо иностранных монополий).
Когда так много разных классов и слоев общества хочет вождя, он обычно появляется. На Украине кандидат уже, похоже, появился...
В период «бури и натиска», когда развал «Советского» государства — бывшего монопольного собственника средств производства — еще только развертывался, толпу «маленьких людей» воодушевляли идеи мелкобуржуазных национал-демократов. Эти последние, наивные утописты, полагали, что мелкие хозяйчики совместно с «умными, рачительными хозяевами» (мелкобуржуазному демократу всякий капиталист, наживший большое состояние, кажется умным и рачительным хозяином) станут опорой цивилизованнейшего, демократичнейшего государства, где дело защиты прав человека будет поставлено на уровень западных стандартов.
Действительность с треском разбила иллюзии национал-демократов и вдохновленных их проповедями народных масс. Вместо идеального общества мелких хозяйчиков на наших необъятных просторах выросли джунгли «дикого капитализма», где царит право сильного в его первобытной форме. В таких условиях демократия могла воплотиться в жизнь только в одной форме — в форме болтовни, прикрывающей своим флером кровавую мясорубку, перемалывающую жизни миллионов людей. Она и воплощается в этой форме.
Массы все более и более разочаровываются в мелкобуржуазных национал-демократах. Но хищные частнособственнические инстинкты, разбуженные в «маленьких людях», не угасли. Просто демократические идеалы, очень гуманные и столь же туманные, перестают нравиться бюргерской толпе. Ей все больше хочется новых идей, новых вождей. Эти настроения прекрасно воспроизводятся в некоторых украинско-националистических изданиях.
Берем в руки «Вестник Киевского гражданского комитета УМА» (УМА — Украинская межпартийная ассамблея), № 1, июнь 1991 года.
На страницах 1-2 такой «борец за демократию», как УРП (Украинская республиканская партия), обвиняется... в сотрудничестве с большевиками(?!)
Небезынтересна заметка «Товарищ Поровский против УНР», напечатанная на второй странице «Вестника».
«Время показало, что привлекательные принципы и идеи, еще недавно декларированные «демократами», приносятся в жертву, как только встает вопрос решения узкопартийных или сугубо личных интересов. Поровский и компания, инфильтровавшись в органы оккупационной власти, стали такими же, как и коммунисты, винтиками и колесиками системы, которой еще недавно провозглашали анафему. Теперь же недавних оппозиционеров батогом не отгонишь от казенного корыта.
...Товарищам «демократам» придется отчитываться перед народом о своем «плодотворном» сотрудничестве с коммунистами. И вряд ли возмущенные люди будут гореть желанием видеть коллаборационистов и карьеристов в новых структурах власти».
Ой, глядите, господа национал-демократы, как бы не случилось с вами то же, что и с социал-демократами и прочей «демократической» компанией в Германии после 33-го года!
Ирония истории бывает иногда так горька... для тех, над кем она смеется. Сейчас она смеется над национал-демократами.
Истинной сокровищницей перлов предстает перед глазами читателя «орган киевских националистов» газета «Непокоренная нация», выходящая под красноречивым девизом: «За все приходит час расплаты...»
Процитируем немного ее второй номер (сентябрь 1991 г.).
«Демократы не только не оказались способными организовать народное действие, но даже не призвали к нему. Не оказались способными сформулировать политический лозунг момента. Все пригасил испуг. Неспособность украинской демократии прямо указывает на то, что это дитя родилось мертвым.
Стыдно и смешно, но к самостийности Украину ведет то ущербное, что до сего времени составляло колониальную администрацию, что выполняло имперскую охранную функцию, «проклятые коммунисты», которые имеют в достижении самостийности не только интерес, но, в отличие от демократов, хоть какую-то способность.
Врагом украинской администрации является российская демократия. Единственным оружием против нее является государственная самостийность.
Самостийницкая позиция администрации приводит к кризису многих украинских политических формирований. То, о чем они болтают, делает Кравчук. Он немного ущербный с виду, но, может быть, сейчас такой u нужен».
В отличие от национал-демократов, национал-социалисты не связаны своими собственными фразами. Они честно и открыто протягивают руку украинским чиновникам, способным стать аппаратом профашистской диктатуры, хотя не так давно клеймили их как прислужников Кремля. Партбилеты, еще вчера лежавшие в карманах чиновников, для них — как и для самих этих чиновников — просто ничего не значащие бумажки.
«Национализм, как всегда, был прав. В то время, когда демократические слепцы (слепцы по убеждению), хотя и признавали наличие эксплуатации, но отрицали существование эксплуататора; признавали, что нация угнетаема, но отрицали существование угнетателя; признавали факт оккупации, но отрицали существование оккупанта; признавали, что были побиты, но отрицали, что их кто-то побил, ибо разве может русский народ быть врагом украинскому народу? Украинский же национализм уже тогда, во время культивируемой слепоты, провозглашал, что враг существует и что этот враг — Россия.
Миф про какой-то абстрактный центр, что одинаково угнетает русских и нерусских, разгромлен, маска упала и Россия снова выступает в свойственном ей обличии: «Юго-западный край — русский! русский! русский!».
У черно-красных волков есть одно характерное качество: они редко пытаются прикрыться овечьей шкурой.
Все это напечатано на первой странице номера. Посмотрим на его последнюю, четвертую страницу.
«Утверждать же, что устройство украинского государства будет обязательно демократическим, могут либо недальновидные люди, либо политические жулики».
Вот это точно. Более того: устройство украинского буржуазного государства не будет и не может быть демократическим. Обратное утверждают «политические жулики» — мелкобуржуазные демократы, а верят им «недальновидные люди» — одураченные народные массы.
«На Украине есть коренные нации и национальности. Это украинцы, крымские татары, караимы и крымчаки. На Украине есть и представители некоренных наций. Это русские, белорусы, поляки, евреи, болгары и прочие. Объем прав коренных и некоренных наций различен. Коренные нации имеют право самоопределения на своей этнографической территории, представители некоренных наций такого права на Украине не имеют. Они могут претендовать на национально-культурную автономию. Именно по этим причинам на Украине невозможно говорить о равноправии наций».
Крымским татарам, караимам и крымчакам не следует обольщаться пожалованным им титулом «коренной нации». Как только крымско-татарские националисты перестанут быть необходимыми украинским националистам в качестве союзников, этот титул будет тут же отнят у обманутых народов.
Кстати сказать, здесь прекрасно вскрыта суть болтовни про «культурную автономию» нацменьшинств, точно и четко показано, что культурно-автономные меньшинства — это неравноправные, угнетенные меньшинства.
«Пропаганда демократии ныне ведет в глухой угол. Владимир Мамалыга прав, утверждая на страницах «Замковой горы» (N 18), что «призывы к демократии являются не чем иным, как антиукраинской деятельностью», ибо «это создает вредные иллюзии возможности построения Украинского государства путем демократизации Советской системы».
Вот так-то: как бы не пришлось сидеть вам, господа национал-демократы, в самостийно-украинских застенках, за «антиукраинскую деятельность»... Сидеть и вспоминать украинскую пословицу: «Кто яму копал, тот в нее и упал».
«Чтобы поднять коренные нации нашей земли, украинское правительство должно проводить по отношению к ним активную и продолжительную протекционистскую политику. «Демократических» разглагольствований о придании равных прав коренным и некоренным нациям, государственным и безгосударственным, оно не допустит».
Тише, ораторы от демократии! Ваше слово, товарищ «калашников!»
Таково лицо обыкновенных, заурядных украинских фашистов наших дней.
Так же, как и их предшественники — ОУН — сегодняшние фашисты, придя к власти, окажутся лишь прислужниками иностранных монополий. Вожди защищают интересы тех, кто им больше заплатит, а украинская буржуазия (в отличие, например, от германской) сама является лишь марионеткой в руках иностранного капитала. Шухевич не станет вторым Гитлером, он окажется вторым Пиночетом (о котором, кстати, сейчас тоже создаются возвеличивающие его мифы).
Если на Украине и в других республиках бывшего Союза ССР к власти придут фашисты, то эта страница в истории этих республик станет черной от дыма пожарищ и красной от крови. Более того, это может стать опасным для всего мира.
В том, что с коричневой чумой надо бороться, сомнения нет. Необходимо только понять, кто сможет выполнить эту миссию.
Чиновники-либералы, которым фашисты, как мы видели, охотно протягивают руку, на роль борцов-антифашистов явно не годятся.
Мелкобуржуазные национал-демократы тоже не подойдут для этой роли. В сущности, они разжигают в массах именно те инстинкты мелкого хозяйчика, на которые опираются фашисты, и не могут прекратить делать этого, не перестав быть самими собой.
В решительный момент, когда встанет вопрос о борьбе с основным источником развития фашизма — монополистическим капитализмом, мелкобуржуазные демократы предадут истинных антифашистов и нанесут им удар в спину. Да и вообще вся их антифашистская борьба ограничится занудным повторением бессильных демократических фраз типа: «Ребята, давайте жить дружно!»
Подлинными, последовательными борцами с зарождающимся фашизмом могут стать только пролетарии, которых капитализм лишает работы, хлеба и надежды на будущее.
Иллюзии о возможности прекрасной жизни в буржуазном обществе скоро выветрятся у рабочих, крестьян и прогрессивной интеллигенции под влиянием суровой действительности.
Чтобы этого не случилось слишком поздно, наиболее сознательные и передовые представители этих слоев общества должны уже сейчас организовываться с целью борьбы за собственные цели и требования рабочего класса и его союзников. Когда трудящиеся станут самостоятельной политической силой, а не игрушкой в руках власть предержащих, тогда ими будет сделан первый шаг к победе над фашизмом.
Опубликовано под псевдонимом: Герберт Эрнст
«Советский пограничник» (г. Киев), 6 ноября 1991г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий