Египет: эти странные "анархисты"

Источник: http://www.aitrus.info/node/2729

"Анархисты" под государственным флагом

Египетское общество пытается сопротивляться режиму, который восторжествовал в результате "революции", свергнувшей диктатора Мубарака – правительству клерикал-фашистского движения "Братьев-мусульман". Увы: борьба против итогов псевдореволюции происходит под флагом ее защиты. За ее наследство разгорелась нешуточная драка между правящими исламистами и оппозиционными либералами. На стороне последних все более активно выступают молодежные группировки, нередко объявляющие себя "анархистскими" или воспринимаемые как таковые.

Миф об Исландской революции

Источник: 

aitrus.info/node/2308

В хорошие времена, Исландия была страной, как и любая другая, которая вступила в спекулятивные игры, инвестировала в зарубежные сделки и наделала огромные долги. После финансового краха в 2008 году, граждане вышли на улицы, заставив провести досрочные выборы и референдум, на котором более 90% населения отказались уплачивать внешний долг банков. Так произошло то, что было немыслимо в других странах: они отдали под суд банкиров и коррумпированных политиков, полностью очистили парламент, и граждане разработали наброски новой конституции.

"Революция" Бачаи Сакао

Флаг восстания Бачаи-Сакао

Источник: 
vivalafora.livejournal.com

Те, кто убежден, будто в «арабских странах» сегодня происходят революции, склонны закрывать глаза на сильное клерикально-фундаменталистское влияние, которое распространено или даже преобладает среди участников этих выступлений. Они утверждают, будто все это – второстепенно по сравнению с мощным зарядом социального протеста, вызвавшим к жизни нынешние восстания. В любом массовом движении есть разные люди, в том числе и реакционеры, говорят они. На самом деле, все это – чистой воды передергивание фактов. Конечно, среди «массы» всегда есть разные люди, хорошие и плохие, передовые и реакционные… Но одно дело, когда речь идет об отдельных людях, другое – когда мы сталкиваемся с организованными тенденциями.

Еще о трагикомедии "протестов"

Источник: http://vivalafora.livejournal.com/341280.html

Националисты являются одной из
ведущих сил белой "революции"

Российская политика богата беспринципными парадоксами. Очередное забавное (или печальное) происшествие такого рода имело место 25 мая на московских Чистых прудах, где требующие права свободно избирать себе господина вместе с примкнувшими к ним леваками намеревались провести очередную "ассамблею". Как сообщается на сайте "Автономного действия", "еще до ее начала в 21.00 недалеко от инфоцентра лагеря появилась группа бонхэдов-националистов, распивающих пиво. Сперва бонхэды молча смотрели на будущих участников ассамблеи, среди которых были анархисты и антифашисты. Незадолго до начала ассамблеи националисты попытались напасть на антифашистов. Полицейские встали между группами, однако не предприняли попытки задержать бонхэдов. В ходе ассамблеи пьяные националисты продолжали провоцировать ее участников".

Спасли ситуацию... другие неонацисты. "Из лагеря на Арбате кто-то вызвал охранников, тоже националистов, которые о чем-то побеседовали со своими "соратниками". Еще до конца ассамблеи бонхэды ушли от памяника Абаю в сторону станции метро "Чистые пруды"".

Нацисты защищают антипутинских протестантов от других нацистов? А что ж, вполне логично. Можно представить себе, что они сказали молодым и горячим ревнителям "крови и чести": дескать, сейчас не троньте этих, сейчас мы все вместе, общенациональный протест, чо... Вот скинем Путина - вот тогда мы с этими "жидами-пидорасами" и разберемся.

Несмотря на подобные истории, протестанты не собираются отмежевываться от нацистов и отказываться от их "охраны".

Политика - это грязь. Беспринципная политика - это коричневая грязь.

=========================================

Que se vayan todos - Власть и оппозиция, убирайтесь все!

Антифашизм как форма интеграции в систему

Источник: 
aitrus.info/node/535

Фашизм сегодня

Чтобы определить, какие функции выполняет фашизм сегодня, необходимо понять, каковы реалии, в которых он разворачивается. А они, со всей очевидностью, совсем не те, что были в 1930-х гг.

Постоянная необходимость развивать свои производительные силы привела капитализм к постоянному кризису. Кризис кейнсианской модели развития с начала 1970-х гг. повлек за собой в тенденции отказ от нее («социального государства») и распространение новой (старой) либеральной модели. В реальности обе модели сосуществуют и подпитывают друг друга в глобализированных рамках рыночной экономики. Такое состояние нестабильности склонно порождать тяжелые нарушения. Замена одной модели, переживающей упадок, на другую создает ситуацию незащищенности и резкое сопротивление среди значительной части общества. К этому, как дополнительное нарушение привычного функционирования системы, прибавляется так называемая массовая иммиграция – результат интернационализации экономики и роста эксплуатации стран периферии, а также маргинализации огромных географических регионов мирового рынка.

Лагерь "радикальной" оппозиции: первые выводы

Источник: http://aitrus.info/node/2171

После разгона властями лагеря протеста радикальной антипутинской оппозиции на Чистых прудах в Москве пришло время подводить первые промежуточные итоги новой волны политических протестов в России. Оппозиционеры намерены продолжать выступления, но уже сейчас вполне можно сделать некоторые выводы и извлечь кое-какие уроки.

Прежде всего, совершенно очевидно, что подавляющее большинство населения отнеслось к очередному витку борьбы за политическую власть с полным равнодушием. Кто-то по обыкновению примется сетовать на пассивность и холопство российских граждан, но на сей раз за таким отношением «низов» стояла абсолютно здравая реакция трудящегося народа: ему в массе своей нет никакого дела до того, каков будет персональный состав правящей буржуазной группировки, благо ни о какой смене социального курса речь заведомо не идет. Конечно, как всегда нашлись как платные или добровольные приверженцы «порядка», так и пестрый конгломерат обиженных политиков, гламурных персонажей (кстати, вчерашних же путинцев), «мозгов нации» и маргиналов с чешущимися кулаками, но и у тех и других даже в огромной столице счет не идет на разрекламированные «миллионы». На акции власти и оппозиции приходят в лучшем случае по нескольку десятков тысяч. В российской провинции они вообще почти никого не интересуют, там политическим противоборством озаботились в лучшем случае сотни или совсем уж немногие тысячи. У большинства людей совершенно другие проблемы: предельно низкая зарплата, растущие цены, все менее доступное образование и здравоохранение, нехватка денег на жилищно-коммунальные услуги…

Комментарии Владислава Бугеры на статью Кагарлицкого о российских "левых"

http://therealnews.com

KAGARLITSKY: Well, I think the situation is not very different compared to what you see anywhere in the world, because, of course, you see some groups which are trying to continue the Stalinist tradition. Also you see quite a few Trotskyist groups and you see some social democrats and you see anarchists, and, well, you see all the same elements anywhere. And in that sense Russia is not any different. The landscape is pretty much the same as elsewhere.

Вопрос в ПРОПОРЦИЯХ и в КАЧЕСТВЕ: троцкистов в России и вообще в бывшем СССР намного меньше, чем в Западной Европе, Индии и даже США, а сталинисты и анархисты намного правее - многие, кто называет себя "анархистами", на деле НИКАК не могут быть названы таковыми. Об этом гораздо больше может рассказать Вадим Дамье - живой классик НАСТОЯЩЕГО анархизма на постсоветском пространстве.

Троцкисты, кстати, здесь тоже в среднем правее западных и, пожалуй, индийских: больше склонны к "державничеству", причем даже к КОНСЕРВАТИВНОМУ (наблюдал его у российских, украинских и казахских троцкистов в разных формах). Так что не соглашусь с Кагарлицким: ландшафт здесь очень отличается от других стран.

Черно-оранжевые

К. С. Бессмертный. Революционный идиотизм

Свобода, друг мой, священна, это одна из величайших ценностей, которую мы должны спасти любой ценой. Свобода для всех: свобода для рабочего, чтобы он искал работу, наиболее ему подходящую, и свобода для хозяина, чтобы он мог дать работу тому, кто ему больше подходит.

Эрнесто Сабато

В России, как известно, есть две беды: дураки и дороги. А еще в России есть национальное развлечение, известное как «хождение по граблям».

И еще известно, что 4 декабря сего года в России прошли выборы в Государственную Думу, на которых, официально, победило ЕдРо, или как его еще называют – «Дон ПЕдРо»: ведь это же все-таки партия, а не в тапки ссать. Ну и, как водится, победа эта оказалась очередным фарсом – нарисовали партии власти какой-то там процент, и образовались у них в итоге, по некоторым данным, вдвое большие проценты, нежели на самом деле.

И не выдержали либеральные нервы, и пошли они народ баламутить, то есть звать на митинг против «нечестных выборов». Но были то ни просто либералы, а очень обиженные либералы, верящие в торжество (неизбежное, как дембель) настоящей демократии.

Читать далее на сайте КРАС-МАТ