Лагерь "радикальной" оппозиции: первые выводы

Источник: http://aitrus.info/node/2171

После разгона властями лагеря протеста радикальной антипутинской оппозиции на Чистых прудах в Москве пришло время подводить первые промежуточные итоги новой волны политических протестов в России. Оппозиционеры намерены продолжать выступления, но уже сейчас вполне можно сделать некоторые выводы и извлечь кое-какие уроки.

Прежде всего, совершенно очевидно, что подавляющее большинство населения отнеслось к очередному витку борьбы за политическую власть с полным равнодушием. Кто-то по обыкновению примется сетовать на пассивность и холопство российских граждан, но на сей раз за таким отношением «низов» стояла абсолютно здравая реакция трудящегося народа: ему в массе своей нет никакого дела до того, каков будет персональный состав правящей буржуазной группировки, благо ни о какой смене социального курса речь заведомо не идет. Конечно, как всегда нашлись как платные или добровольные приверженцы «порядка», так и пестрый конгломерат обиженных политиков, гламурных персонажей (кстати, вчерашних же путинцев), «мозгов нации» и маргиналов с чешущимися кулаками, но и у тех и других даже в огромной столице счет не идет на разрекламированные «миллионы». На акции власти и оппозиции приходят в лучшем случае по нескольку десятков тысяч. В российской провинции они вообще почти никого не интересуют, там политическим противоборством озаботились в лучшем случае сотни или совсем уж немногие тысячи. У большинства людей совершенно другие проблемы: предельно низкая зарплата, растущие цены, все менее доступное образование и здравоохранение, нехватка денег на жилищно-коммунальные услуги…

Главой лагеря протеста на Чистых прудах
оказался Илья Яшин, один из лидеров
ультралиберального и прокапиталистического
движения "Солидарность"

Второй момент. Как ни обидно это признавать некоторым левакам, но протест проходит при полной идейной гегемонии либеральных сторонников капитализма и свободного рынка. Анархисты, антифашисты и «коммунисты» всех мастей и оттенков могут, сколько им угодно, пытаться внедрить туда социальные темы и лозунги, но это никак не отражается на общем курсе и главных требованиях движения. О настроениях оппозиционной массы в столице свидетельствуют результаты президентских выборов (какими бы подтасованными они ни были): хотя по стране в целом больше всего голосов от оппозиции собрал национал-сталинист Зюганов, в Москве его обошел мультимиллиардер-олигарх Прохоров, который открыто призывал пересмотреть Трудовой кодекс, отменить ограничения на рабочее время и оплату сверхурочных, еще больше либерализировать увольнения. Когда 6 мая вспыхнули столкновения оппозиционеров с полицией, на первый план волна вынесла «леваков», о чем они не преминули радостно сообщить (http://anarcho-news.info/news-625), однако их влияние на происходящее это никак не повысило. Главой лагеря протеста на Чистых прудах оказался Илья Яшин, один из лидеров ультралиберального и прокапиталистического движения «Солидарность». Анархисты пытались вручить ему свой «устав лагеря» – ситуации это не изменило. Несмотря на то, что «леваки» пробовали обсуждать там социальные темы, требования протестующих остались теми же: отмена инаугурации Путина, его отставка с поста президента, проведение новых «честных» выборов (то есть, таких, результаты которых устроили бы оппозицию). В этой ситуации левые, безусловно, выступают в роли простой «массовки» для буржуазных либералов. И либералы прекрасно понимают, что презираемые ими «маргиналы» сейчас работают на них. Ведь, как выразился один из либеральных участников лагеря на Чистых прудах. «политика – кто кого лучше использует» (http://www.nr2.ru/moskow/386535.html)

Третье. Хотя протестующие назвали себя «ОккупайАбай» и ссылались на «ассамблею», которая принимает решения, российское движение носит совершенно иной характер, нежели движение 15 мая в Испании или движение «Оккупируй Уолл-стрит». "(…) Если присмотреться к требованиям "ОккупайАбай", понимаешь: отсюда до Нью-Йорка - как до других галактик", – пишет, например, обозреватель Андрей Ривкин в статье, опубликованной в The Guardian. Движение в США борется с алчностью корпораций и осуждает последствия капиталистической политики. На Чистых прудах выдвигались чисто политические требования о смене лиц, стоящих у власти (http://www.inopressa.ru/article/16May2012/guardian/occupy.html). Понимают это и некоторые «леваки». В ответ на вопрос «Как ты считаешь, похоже ли то, что творилось на Чистых прудах, по своему содержанию на движение "Возмущенных" в Испании или Occupy Wall Street в США?», один из участвовавших (член «Автономного действия») признал: «Мне кажется, по форме оно, безусловно, похоже, но по содержанию - нет. Это - самоуправляемое движение с горизонтальной структурой без лидеров, где все решения принимаются на генеральной ассамблее. Но требования у этого движения достаточно абстрактные и реформистские. Движение "Возмущенных" и движение Occupy Wall Street более социальны, там люди выражают своей протест против социальной политики властей, против гегемонии банков, против сложившейся социально-экономической системы. Здесь же на мой вопрос о том, какой лозунг они считают квинтэссенцией того, что здесь происходит, большинство людей сразу же отвечали: "Россия без Путина"» (http://avtonom.org/news/istoriya-okkupaiabai-ustami-ego-uchastnika). Таким образом, по сути своей это движение в России не имеет никакого права или основания считать себя частью всемирного движения “Occupy”.

Националисты являются составной
частью белой "революции"

Четвертое. Характерной чертой нынешних протестов можно считать готовность «леваков» примириться с участием в одном движении с неофашистами. Причины такого поворота (удивившего многих, привыкших к длительной традиции противостояния ультраправых и «антифа») следует искать как во все большей популярности национал-патриотических и «новых правых» идей или их элементов в «левой» среде, так и в банальном политиканстве, то есть, в элементарной беспринципности. Неофашисты («русские националисты») активно примкнули к первым же антипутинским выступлениям сразу после парламентских выборов в декабре 2011 г., и с тех пор являются непременной, неотъемлемой и неоспоримой частью оппозиционного конгломерата. Стоит признать, что некоторые левые вначале достаточно громко выступали против сотрудничества с ними, опасаясь в том числе и дискредитации антипутинского протеста (к примеру, заявление в этой связи сделал «Комитет 19 января» – http://19jan.ru/otkryitoe-obrashhenie-k-orgkomitetu-mitinga-24-dekabrya.html). Но так как эти возражения не были поддержаны либеральными и «общегражданскими» союзниками по движению, «левакам» пришлось смириться с неизбежным. Когда в начале года блок радикальной оппозиции оформился в виде «Гражданского движения», его новообразованный руководящий орган «Гражданский совет» был создан на коалиционной основе: 10 мест получили либералы, 10 – ультраправые, 10 – левые и 30 – различные «гражданские» группы и инициативы (включая и ряд неофашистских). К сожалению, вошли туда и группы, причисляющие себя к анархистам или включающие их: они имеют 2 из 10 мест в «левой фракции» (http://kolobok1973.livejournal.com/1936195.html). Кроме того, от «гражданских» групп вошли, как минимум, 4 группы, в которых участвуют анархисты: «Еда вместо бомб», Московская ассамблея, «Комитет 19 января» и «Хранители радуги» (http://www.civmo.com/)

Судя по информации СМИ, неофашисты принимали участие и в столкновениях в ходе оппозиционной демонстрации 6 мая в Москве, причем, как подчеркивалось в репортажах, никаких особых конфликтов с «леваками» и «антифа» при этом не наблюдалось. Как и в ходе зимних протестов, все с удивлением констатировали, что они вполне мирно шли в одних демонстрациях, хотя разными блоками и под разными лозунгами. Неофашисты деятельно участвовали в лагере на Чистых прудах (http://samolet73.livejournal.com/575893.html). Один из фашистских лидеров Александр Белов призвал русских националистов отправляться туда, поскольку «там прекрасное место для пропаганды, для оттачивания своих навыков» (http://ru-nsn.livejournal.com/1348031.html). В первые дни неофашистов в лагере было человек 20, потом их число возросло. Они вовсю вербовали сторонников, «покупали на пожертвования продукты и раздавали их участникам бесплатно» (http://forum.dpni.org). Более того, им была доверена функция охраны лагеря «ОккупайАбай», то есть – силовые, полицейские функции! (http://kolobok1973.livejournal.com/1938997.html; http://anatrrra.livejournal.com/202855.html#cutid1). Нацисты, «охраняющие» лагерь движения 15 мая или «Оккупируй Уолл стрит»: более позорную трагикомедию трудно себе даже вообразить…

Некоторые «леваки» оправдывали фактическое взаимодействие с неофашистами фразами типа «а что мы можем сделать?». Не знаю, чего здесь больше: политической беспомощности или лицемерия? Можно было, по крайней мере, скандалить, требовать ухода ультраправых, заявлять «они или мы», угрожать своим уходом, если не выдворят тех… Ничего этого, похоже, не было… Неудивительно, что некоторые люди, которые в июне 2011 г. участвовали в первых ассамблеях «возмущенных» в Москве, на сей раз категорически отказались участвовать в нынешних «ассамблеях».

Первые выводы: нынешнее антипутинское движение столь же реакционно и буржуазно по своей направленности и своему содержанием, как и путинский режим. Настоящие анархисты и левые (пусть они сегодня в меньшинстве) не желают выбирать меньшее из этих зол.

В.Г.